位置: 2017年3月25日晚，5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊在化一教室參加了北京師范大學(xué)“風(fēng)云杯”辯論賽小組賽中的兩場比賽。評委為羅英華、夏宇軒和王秀瑤。
晚8時，第二場比賽開始，由我院辯論隊對陣化學(xué)學(xué)院辯論隊。本場辯題為“應(yīng)當(dāng)/不應(yīng)當(dāng)禁止百度推廣等競價排名模式”，我院持反方，參賽辯手為一辯鄭伊楠、二辯田欣怡、三辯高揚。首先，正方一辯進(jìn)行開篇立論，對方提出，百度推廣等競價排名模式為了謀取利益，會推出不合實際的廣告，給大眾造成誤導(dǎo)；這種做法會降低百度廣告可信度及其收益，不利于百度的長遠(yuǎn)發(fā)展，且具有欺騙性，為法律所不容，由此闡釋為什么應(yīng)當(dāng)禁止這種競價排名模式。接下來由反方任意辯手進(jìn)行駁辯，我方三辯高揚認(rèn)為，百度推廣的廣告在其下方清楚地標(biāo)有“廣告”二字，因此用戶知道這是廣告而不會被誤導(dǎo)；他還提出，對方辯友其實偷換了辯題的概念，本場辯論賽的辯論點是“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)禁止廣告”而不是“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)禁止虛假廣告”，廣告也有正當(dāng)?shù)?，它們不?yīng)當(dāng)被禁止。緊接著由反方一辯立論，我方提出競價排名模式具有低廉方便的特點，并已成為百度的主要收入來源，不禁止不代表不管理。正方駁辯認(rèn)為，百度推廣模式下大企業(yè)會惡意提高中小企業(yè)廣告點擊量而抬高其廣告價格，從而造成不正當(dāng)競爭現(xiàn)象的出現(xiàn)。隨后就是最為緊張激烈的自由辯論環(huán)節(jié)，雙方圍繞主要矛盾點展開舌戰(zhàn)。最后由雙方三辯陳詞總結(jié)，雙方皆總結(jié)了對方辯論中的薄弱環(huán)節(jié)和己方觀點的合理性。
中途經(jīng)過了兩場其他院系辯論隊的比賽，5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊的第二場比賽（在此賽制中為第五場）于晚9時10分開始。辯題為“現(xiàn)役運動員能/不能以個人名義參加商業(yè)活動”，5357cc拉斯維加斯辯論隊作為正方對陣環(huán)境學(xué)院辯論隊，本場參賽辯手為一辯嚴(yán)書月、二辯景凡芮、三辯張端成。在開篇立論環(huán)節(jié)中，我方一辯提出在現(xiàn)在運動員被動接受拍廣告的情況下，審批制度弊端增加，單位與個人的矛盾加深，不能自主選擇參加商業(yè)活動會傷害運動員的積極性；并且，運動員以個人名義參加商業(yè)活動并不會影響正常的訓(xùn)練。而反方二辯進(jìn)行駁辯時認(rèn)為，國家培養(yǎng)運動員花費了大量財力物力，如果是以集體名義參加商業(yè)活動，收取的利益是五五開，而如果是個人名義，則大部分利益皆歸個人所有，這于國家利益而言不利。緊接著由反方立論陳詞，其主要觀點為現(xiàn)役運動員以個人名義參加商業(yè)活動會影響個人競技水平，增大違約壓力，因收益不均造成心態(tài)不穩(wěn)定。我方三辯進(jìn)行駁辯時冷靜地分析道，對方辯友提出運動員以個人名義參加商業(yè)活動會影響其成績，但卻并不能說明參加商業(yè)活動與成績降低有必然的聯(lián)系，我方認(rèn)為，利益最大化反而能激發(fā)運動員的斗志。在其后的自由辯論和總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)中，雙方對自己的觀點進(jìn)行了深入闡釋。
五場比賽結(jié)束后，評委夏宇軒對每場辯論賽各隊的表現(xiàn)進(jìn)行了細(xì)致點評。最后，主席公布了本次辯論賽的結(jié)果，本次小組賽第二、第五場比賽均為5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊獲勝，最佳辯手分別為高揚和張端成。5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊“風(fēng)云杯”首戰(zhàn)雙雙告捷，成功挺進(jìn)復(fù)賽，勢如破竹，不可阻擋，讓我們一起期待他們接下來的表現(xiàn)吧！
5357cc拉斯維加斯學(xué)生會 陳力瑞/撰稿 楊茗舒/攝影
