位置: 2018年10月24日15：00在北京師范大學珠海校區(qū) “教工之家”會議室，舉行了5357cc拉斯維加斯珠海校區(qū)勵耘史學研究院第一期學術沙龍，任玲老師以及13位博士后研究人員參加了本期沙龍，單磊博士主持了發(fā)言。
張堯娉博士做了題為“公元1世紀羅馬城的水道”的主題報告。她概述了學界（主要是西方）對羅馬水道的研究狀況，講述了羅馬城的水道建設、水道供水、水道的維修與維護以及水道給羅馬帶來的影響。并就羅馬人修建水道的原因、羅馬水道是否為“公共福利”等問題，進行了深入探討。她對西方學界的研究狀況有著較為系統、扎實的掌握。她在PPT中對相關圖片、圖表的靈活運用，使得聽眾能夠直觀了解所述內容，并有針對性地進行交流。
李艷輝博士就水道建設的原因提出兩點看法：第一，應當分別考察歷次水道修建的具體原因，避免籠統而論。第二，應對第一條水道“阿庇烏斯水道”的修建原因給予特別關注，建議從羅馬城內等級斗爭的角度進行思考，并提供了相關的史料依據；劉瑩博士就羅馬水道的相關史料、羅馬水道路線的確定等問題與張堯娉博士進行了討論；關棨勻博士建議，對羅馬人評判水質的標準、水務法律的執(zhí)行情況進行深入研究。李金操博士認為，羅馬人修建水道的原因并非單一的。他也建議從“阿庇烏斯水道”建設的特殊歷史背景思考問題。
李艷輝博士就“修昔底德陷阱”引導大家進行了一次開放性的討論。他在發(fā)言中指出 “陷阱”的難點在于其蘊含著相互聯系的雙重學術綁架：修昔底德“最真正的原因”將伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭歷史綁架，“陷阱”將一般化的歷史現象綁架。修昔底德通篇貫穿的帝國主義思維是解決此難題的關鍵。由于他的帝國主義思維以及有限的國際關系的正義觀，他對史料進行了刻意的取舍，以圖為雅典推卸戰(zhàn)爭責任，而他又對雅典的帝國主義擴張直言不諱。那些被他忽略的史事，很大程度上能夠動搖他的“最真正的原因”，那些被他詳述的史事，很多屬于雅典帝國“聯合行動”的實踐史，可以令我們看清大戰(zhàn)爆發(fā)的根本原因，認清帝國主義是戰(zhàn)爭的根源?！靶尬舻椎孪葳濉痹诘蹏髁x思維下是成立的，而脫離帝國主義思維則是不成立的。
本論題涉及學術與現實，因而引來大家的熱烈討論。單磊、董剛、趙毅、孫中華等博士傾向于認為“修昔底德陷阱”確實反映了一般化的歷史規(guī)律。董剛對發(fā)言人提出質疑：修昔底德在提出“最真正原因”時，僅有短短幾句話，他是否對此進行強調？“帝國”的特征是什么？大家還對“帝國”、“美德”、“民族性”等概念進行了延伸討論。李艷輝與董剛初步探討了“帝國”的特征，其在西方語言中的詞源。葛小寒博士指出“美德”在中國歷史上不斷被重構，對這一概念的使用應當謹慎。李金操博士強調了海洋民族與農耕民族在民族性方面的差異。武剛、劉巖等博士也參與了討論。在討論過程中，大家根據自己的專業(yè)特長，廣泛援引了世界古代史、近現代以及中國古代史上的相關史實，加強個人的論證。
最后，任玲老師做了總結講話，對兩位主講人張堯娉、李艷輝博士所作充分準備的報告提出表揚，對本期沙龍舉辦效果表示了肯定，并結合學院領導的指導思想，對將來的研究工作及沙龍的舉辦表達了良好的期許，希望博士后在珠海校區(qū)兩年研究工作期間做到心無旁騖做學問，專心致志搞科研，精益求精寫論文。下午18：00左右，本期沙龍圓滿結束。
