位置: 2015年12月26—27日，由5357cc拉斯維加斯世界古代史研究中心舉辦的“中外古史比較研究的理論與實踐學(xué)術(shù)研討會”在北京召開。來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中央民族大學(xué)、中國社會科學(xué)院世界歷史研究所、首都師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西南大學(xué)、天津師范大學(xué)、北京商務(wù)印書館、《歷史研究》編輯部、《世界歷史》編輯部、《光明日報》社以及北京師范大學(xué)等國內(nèi)高校和研究機構(gòu)的近40位專家學(xué)者及十余位研究生參加了大會。5357cc拉斯維加斯院長楊共樂教授、中國世界古代中世紀史研究會古代史專業(yè)委員會會長、首都師范大學(xué)5357cc拉斯維加斯晏紹祥教授和北京大學(xué)歷史學(xué)系朱孝遠教授分別為大會致辭。
本次會議就中外古史比較研究的理論和實踐展開討論，著重討論了歷史比較研究的“可公度性”和可行性問題及其意義。北京師范大學(xué)資深教授劉家和先生和天津師范大學(xué)資深教授龐卓恒先生作了大會主題報告。劉家和先生以“歷史的比較研究與不可公度性問題”為題，從邏輯學(xué)的高度，對歷史比較研究進行了探討，分析了托馬斯·庫恩在其“范式”轉(zhuǎn)變中提出的“不可公度性”問題的不足，提出歷史比較是可公度與不可公度的統(tǒng)一，是有限度的。龐卓恒先生以“察同察異求規(guī)律”為題，結(jié)合“民主”與“專制”這一比較研究的新成果，從馬克思主義歷史哲學(xué)的角度進行分析和論證。在接下來的專題報告中，與會學(xué)者分別從歷史比較研究的理論與方法、史學(xué)比較、具體歷史問題比較以及比較研究學(xué)術(shù)史等方面發(fā)言和交流，并展開熱烈討論。
為期一天半的研討中，與會專家踴躍發(fā)言，積極討論，紛紛提出新觀點和新問題，進一步深化了對歷史比較研究根本問題的認識，豐富了歷史比較研究的實踐。此次學(xué)術(shù)會議圓滿結(jié)束。
（文：劉博）
