位置: 2016年11月12日晚7時，北京師范大學(xué)熙言杯新生賽復(fù)賽在教二409教室舉行，數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院、統(tǒng)計學(xué)院數(shù)統(tǒng)聯(lián)隊和5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊分別作為正反方，圍繞“環(huán)保主要是觀念問題還是技術(shù)問題”展開激烈辯論。本場比賽由陳凌岳，劉力維，朱雨馨擔(dān)任評委。
比賽共分為立論環(huán)節(jié)，質(zhì)詢環(huán)節(jié)，對辯環(huán)節(jié)，自由辯環(huán)節(jié)和結(jié)辯環(huán)節(jié)五個部分。我方派出楊陶，湯陽，景凡芮，李儀琛上場，最先開始的立論環(huán)節(jié)，正方一辯先以中東問題作為類比，引出環(huán)保問題。進而得出了觀念對環(huán)保問題起著根本性作用而技術(shù)是觀念順其自然的產(chǎn)物的立論。我方二辯湯陽在質(zhì)詢環(huán)節(jié)中質(zhì)疑環(huán)保觀念是否具有啟示作用，并舉出德國工業(yè)污染的實際例子對正方論點進行反駁。在我方的立論環(huán)節(jié)，一辯楊陶立足于環(huán)保技術(shù)的不完備阻礙了環(huán)保事業(yè)發(fā)展的進程，結(jié)合具體實例，詳細地論證了我方觀點。
緊接著是精彩的對辯環(huán)節(jié)。雙方三辨就各自論點展開激烈交鋒。對方三辯認(rèn)為：環(huán)保協(xié)定雖已簽署，但環(huán)保觀念未深入人心。公民尚未真正形成環(huán)保意識。而環(huán)保意識的缺失恰恰是環(huán)境保護的重要原因。由此論證了“環(huán)保主要是觀念問題”的觀點。而我方三辯景凡芮則舉出燃煤造成的碳排放量占碳排放總量的百分之七十這一實際數(shù)據(jù)，論證了技術(shù)的落后與缺失是阻礙環(huán)保進程的關(guān)鍵的觀點。
緊接著是最為激烈的自由辯環(huán)節(jié)。雙方辯手交替發(fā)言針鋒相對，唇槍舌戰(zhàn)你來我往，卻又不失風(fēng)度，侃侃而談，妙語連連。賽場氣氛迅速升溫，精彩不停，掌聲不斷。
最后是結(jié)辯環(huán)節(jié)。我方四辯李儀琛有條不紊地總結(jié)了我方的觀點。提出“如果技術(shù)問題得不到解決，只有一腔熱血無法拯救環(huán)境?！辈Ψ降穆┒从枰择g斥。鞏固了我方論點。對方四辯也并不示弱，條理清晰地舉出中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的例子論證自己“環(huán)保觀念驅(qū)動環(huán)保技術(shù)的產(chǎn)生與問題的解決”的觀點。
雙方辯論結(jié)束。其后由評委進行點評。朱雨馨評委指出正反雙方對于“解決力”的概念曖昧不清，反方認(rèn)為環(huán)保觀念已經(jīng)普及的觀點被正方抓住了漏洞攻擊慘烈。劉力維評委提出：“聽得懂雙方的邏輯和核心觀點才能論證?！彪p方的立論框架都很清楚，但正方攻擊不夠直接，缺乏攻擊力。反方在論證材料準(zhǔn)備方面稍顯不足。陳凌岳評委則點明：正方的觀點被反方帶走。也指出選手在立論時過于激動而影響了觀眾對其論點的接受程度，希望選手能合理利用辯位的問題。辯手們認(rèn)真聽取了評委的指導(dǎo)，受益匪淺。
經(jīng)過短暫的等待后，主持人宣布比賽結(jié)果。本次比賽獲勝方為反方——5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊！同時我方四辯李儀琛憑借出色的個人表現(xiàn)與優(yōu)秀發(fā)揮，榮獲本場比賽“最佳辯手”稱號！
此次熙言杯辯論賽不僅展示了辯手們出色的辯論技巧，鍛煉了選手們的辯論能力和合作能力，提高了他們的思維反應(yīng)速度，溝通技能，增強了他們的語言組織能力和應(yīng)變能力，更促進了院系間的溝通，鞏固了友誼。同時，我們相信5357cc拉斯維加斯鳴鶴辯論隊一定能夠再接再厲，在接下來的比賽中更好地展現(xiàn)5357cc拉斯維加斯的風(fēng)采！
5357cc拉斯維加斯學(xué)生會 楊茗舒/撰稿 樸棟煥/攝影
